🔊💬 การประชุมหารือความสอดคล้องของเกณฑ์การประเมิน Business Ready (B-READY) กับตัวชี้วัดและกรอบมาตรฐานสากล

          🎯เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2569 สำนักงาน ก.พ.ร. จัดประชุมหารือความสอดคล้องของเกณฑ์การประเมิน Business Ready (B-READY) กับตัวชี้วัดและกรอบมาตรฐานสากล ผ่านสื่ออิเล็กทรอนิกส์ เพื่อแลกเปลี่ยนข้อมูลและข้อคิดเห็นเกี่ยวกับประเด็นที่มีความเชื่อมโยงกัน ตลอดจนร่วมกันกำหนดประเด็นสำคัญที่ควรเร่งผลักดัน เพื่อยกระดับผลการประเมินในหลายกรอบควบคู่กัน และเสริมสร้างขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ โดยมีนางอารีย์พันธ์ เจริญสุข ที่ปรึกษาอาวุโส สำนักงาน ก.พ.ร. เป็นประธานการประชุม และมีผู้แทนหน่วยงานประกอบด้วย 1) สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ 2) สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา 3) สมาคมการจัดการธุรกิจแห่งประเทศไทย 4) สำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ 5) สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ 6) สำนักงานพัฒนารัฐบาลดิจิทัล (องค์การมหาชน) และ 7) สถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย (องค์การมหาชน) เข้าร่วมประชุม สรุปผลการประชุมในประเด็นสำคัญ ดังนี้

          1️⃣ ความเชื่อมโยงระหว่าง B-READY กับกรอบมาตรฐานสากล

1.1 สำนักงาน ก.พ.ร. ได้นำเสนอผลการวิเคราะห์เบื้องต้นของความเชื่อมโยงระหว่างเกณฑ์การประเมิน B-READY กับกรอบมาตรฐานและตัวชี้วัดสากล ได้แก่ มาตรฐานและข้อเสนอแนะขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) การจัดอันดับขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ (WCR) การจัดอันดับขีดความสามารถในการแข่งขันด้านดิจิทัลของประเทศ (WDCR) ดัชนีการรับรู้การทุจริต (CPI) ดัชนีการพัฒนารัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ (EGDI) และดัชนีหลักนิติธรรม (WJP)
1.2 ประเด็นที่มีลักษณะเป็นโครงสร้างพื้นฐานร่วมและควรเร่งขับเคลื่อน ได้แก่ การเชื่อมโยงข้อมูลภาครัฐ ความโปร่งใสในการดำเนินงานของภาครัฐ โครงสร้างพื้นฐานเพื่อการเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจสีเขียว การแข่งขันที่เป็นธรรม และสิทธิแรงงาน ซึ่งหากสามารถดำเนินการได้อย่างเป็นรูปธรรม จะส่งผลต่อการพัฒนาสภาพแวดล้อมในการประกอบธุรกิจและการประเมินในหลายกรอบควบคู่กัน

          2️⃣ ข้อคิดเห็นจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

                    2.1 ผู้แทนสำนักงานคณะกรรมการดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติเห็นควรให้มีการระบุรายละเอียดของตัวชี้วัดสากลและความเชื่อมโยงของแต่ละประเด็นให้ชัดเจน เพื่อให้สามารถนำไปกำหนดแนวทางการดำเนินงานได้อย่างเป็นรูปธรรม รวมทั้งเสนอให้วิเคราะห์ Dependency ของตัวชี้วัด เพื่อค้นหาประเด็นพื้นฐานหรือประเด็นรากฐานที่หากสามารถขับเคลื่อนได้สำเร็จ จะส่งผลต่อการยกระดับตัวชี้วัดอื่น ๆ ตามไปด้วย และควรได้รับการสนับสนุนเป็นพิเศษ
                    2.2 ผู้แทนสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาเห็นว่า ควรกำหนแตัวชี้วัดที่สำคัญ 1 ตัวชี้วัดต่อ 1 หน่วยงานที่มีความเชื่อมโยง และหน่วยงานรับผิดชอบให้ชัดเจน เพื่อให้หน่วยงานสามารถนำไปวางแผนดำเนินงาน รวมทั้งพิจารณากลไกที่ช่วยสนับสนุนการจัดสรรงบประมาณแก่โครงการที่มีผลกระทบสูง
                    2.3 ผู้แทนสถาบันเพื่อการยุติธรรมแห่งประเทศไทย (องค์การมหาชน) ให้ข้อสังเกตว่า การวิเคราะห์ความเชื่อมโยงควรจำแนกระดับความสัมพันธ์ของแต่ละประเด็นให้ชัดเจน เช่น ความเชื่อมโยงโดยตรง ความเชื่อมโยงระดับกลาง และความเชื่อมโยงในระดับต่ำ เพื่อให้สามารถจัดลำดับความสำคัญของการขับเคลื่อนได้อย่างเหมาะสม โดยเฉพาะประเด็นการเปิดเผยข้อมูลภาครัฐที่เชื่อมโยงกับกรอบการประเมินด้านหลักนิติธรรม
                    2.4 ผู้แทนสำนักงานพัฒนารัฐบาลดิจิทัล (องค์การมหาชน) เห็นว่า การพัฒนา Digital ID การเชื่อมโยงข้อมูล และการใช้เอกสารอิเล็กทรอนิกส์ เป็นรากฐานสำคัญที่ช่วยสนับสนุนตัวชี้วัดในหลายด้าน อย่างไรก็ดี จำเป็นต้องพิจารณารายละเอียดของเกณฑ์ย่อย เพื่อให้การพัฒนาระบบดิจิทัลสามารถตอบโจทย์การประเมินและการให้บริการประชาชนได้อย่างแท้จริง
                    2.5 ผู้แทนสำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ กล่าวถึงความสำคัญของการยกระดับบริการภาครัฐ การเชื่อมโยงข้อมูลเพื่อสนับสนุนการเข้าถึงบริการทางการเงิน การส่งเสริมการแข่งขันทางการตลาด และการเพิ่มความโปร่งใส ซึ่งล้วนเป็นประเด็นเชิงโครงสร้างที่มีผลต่อการพัฒนาเศรษฐกิจและขีดความสามารถในการแข่งขันของประเทศ
                    2.6 ผู้แทนสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติแจ้งว่า จะนำข้อมูลความเชื่อมโยงกับดัชนีการรับรู้การทุจริต (CPI) ไปหารือภายในหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อจัดทำข้อคิดเห็นเพิ่มเติมและสนับสนุนการดำเนินงานต่อไป
                    2.7 ผู้แทนสมาคมการจัดการธุรกิจแห่งประเทศไทยเห็นว่า การคัดเลือกประเด็นขับเคลื่อนควรมุ่งเน้นตัวชี้วัดหลักจำนวนไม่มาก แต่มีผลกระทบสูง และควรมีกลไกขับเคลื่อนเชิงปฏิบัติการที่ชัดเจน หรือ Strategic Delivery Unit เพื่อบูรณาการแผนงานของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ติดตามและสะท้อนอุปสรรคด้านงบประมาณ ทรัพยากร และการประสานงาน รวมทั้งผลักดันให้แผนสามารถดำเนินการและเกิดผลได้จริง

          👉 การดำเนินการต่อไป สำนักงาน ก.พ.ร. จะปรับปรุงเอกสารวิเคราะห์ความเชื่อมโยงของ B-READY กับตัวชี้วัดและกรอบมาตรฐานสากลให้มีความถูกต้องและครบถ้วนยิ่งขึ้น พร้อมส่งรายละเอียดตัวชี้วัดให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องพิจารณา และจะหารือเชิงลึกกับหน่วยงานเจ้าภาพในประเด็นสำคัญ เพื่อร่วมกันคัดเลือก Quick Win และ High Impact Action สำหรับขับเคลื่อนต่อไป

          #BREADY #BusinessReady #OECD #WCR #WDCR #CPI #EGDI #WJP #OPDC